2月8日，日本举行众议院大选，高市早苗赌赢了；自民党赢下众议院316席，跨过众议院2/3席位的门槛，与维新会组成的执政联盟更是狂揽众议院350席。一赢下选举，高市便蠢蠢欲动，在电视节目中称“正努力营造一个‘有利于参拜靖国神社’的环境”，为军国主义招魂的狼子野心昭然若揭。同时，在选举前后，高市与特朗普“互动”，营造美日同盟紧密的氛围，搅动地区局势。
但过去一段时间以来，特朗普对高市早苗的出格言行反应冷淡，同时持续推进与中方的沟通，为其4月访华铺路。特朗普分别于2025年11月底、2026年2月初两度与中国领导人通话，展现出值得玩味的战略取舍。特朗普接连对华通话的考量是什么？美日同盟在现实利益面前是否会出现裂痕？亚太地缘格局又将迎来怎样的新变化？
但在亚洲，它好像是一种“两面政策”：还是要保住第一岛链，甚至要更多地让台湾和日本去扮演所谓“防御性”角色；在这样的安排下，日本又进一步扩大军费开支。甚至，最近高市早苗的很多表态异乎寻常，支持率也非常高——能不能修宪当然还要看具体进程，但修宪的呼声已经非常高了。
精明在哪里？第一，他不想打仗。你看整个国家安全战略、国防战略，他始终说的是要“prevent war”，不打仗。为什么？因为美国现在跟伊朗、委内瑞拉这种国家可能还能打一打，但跟俄罗斯、中国这种重量级大国，它是打不起的。
我在华盛顿访问时见了很多美国朋友，包括国防部、国务院的一些人——因为大家以前都是布鲁金斯学会的同事。大家私下都说，现在在亚太地区，如果美国跟中国发生军事冲突，会是单边压制的局面——除非美国用核武器。常规武器肯定打不赢。我引用一位美国副部级官员——我不好透露他的名字——原话非常直白：在那个地区，在那片水域，PLA（）“totally outgun”，火力太猛，完全压制美国。
回到第一岛链，我认为第一岛链是他最包藏祸心的一个地方。你去仔细读它的原文，国防安全报告里是这么说的：“第一岛链对美国至关重要。”国防战略也是这么说的。顺便说一句，安全战略和国防战略是好几组人写的，各写一部分，第一岛链肯定是国防部写的。为什么第一岛链对美国至关重要？因为失去第一岛链，美国本土安全就会受到直接威胁——美国在二战是有血的教训的。
那么日本国内的因素，高市早苗的选举，好像特朗普对她表示了支持。这个因素能不能控制？就是说，在中美首脑交往中，能不能给日本画下一条线呢？
首先看大势。第一，日本对中国犯下了滔天的战争罪行，这个罪行到现在还没有被完全清算。如果真正像德国那样被彻底清算了，日本今天就不会那么猖狂。清算战争罪行的重要部分，就是对罪行进行深刻反省。
第二，从中国周边来看，尽管中国现在是亚太地区当之无愧的第一强国，日本早就被抛在后面了，但是如果有人想在中国家门口找一个有资格、有能力、有意愿的“代理人”来继续牵制中国，日本是唯一的选择。你看中国周边的国家里，有能力、有这个本事，也愿意去做这件事的，只有日本。
你可以想象，如果有一天某个大国——不管是美国还是别的国家——想跟中国对抗，要在中国家门口找一个“乌克兰式”的代理人，这个代理人只可能是日本。台湾根本没有资格，也没有能力。有意愿、有能力、有资格，并且愿意打的，就是日本右翼这股力量，包括高市早苗这种。这也是中国一定要把日本右翼思潮压下去的根本原因——我们不允许在自己的家门口有一颗随时可以引爆的定时炸弹。
第三，他们看到特朗普跟中国的关系似乎在往好的方向走。大家想一想，去年4月2号特朗普发动关税战时，所有国家尤其是日本，都认为中国顶不住；日本媒体一片欢天喜地，觉得中国会被美国压垮。结果中国不仅顶住了关税战，还给特朗普打出一个绰号叫“TACO”——“Trump always chickens out（特朗普总是怂）”。日本就更恐惧了，于是就想做点事情。
这时候机会来了：去年10月31号，特朗普要去釜山跟习会晤前，放出风声说要“先访问日本，再和习主席会见”。这就给了日本、甚至西方，也包括美国国内一个印象：特朗普可能要跟日本先谈点什么事，再拿这个事来压中国。高市早苗就兴奋起来，准备了“两道菜”给特朗普：一个是，一个是日美安保条约。
第二点，在日美安保条约里涉及“集体自卫权”的条目，日本和美国是有不同主张的。对日本而言，所谓的“集体自卫权”指的是，一旦日本受攻击，美国必须来援救，就像是“一个脑袋、两个身子”，日本做什么，美国就必须做什么。
日美安保条约理论上每10年要重修一次。上一次重修是1997年，那一年在重修的时候把台湾写了进去，我们当时还提了抗议。按理说，接下来一次重修就应该是2007、2008年，但实际上1997年到现在日美安保条约一直没有重修。关键原因之一就是：美国要加紧对日本的控制，而日本想要美国放松控制，所以一直谈不拢。
高市早苗随后也到釜山参加APEC峰会，亲眼目睹特朗普和习的会谈。这让高市早苗看了一定心里不开心。为什么？特朗普面对习主席，完全没有了霸凌的气势，在一个小时四十分钟的双边会谈里，特朗普一个负面词都没提：他没有谈中国威胁、没有谈、没有谈产能过剩，更没有谈人权、新疆、西藏之类——对中国负面评价一个都没提。他谈的就是与中国合作，甚至提出“G2”。你说日本右翼心里能舒服吗？
回到日本后，她在国会讲话时趁机提出，存亡危机事态之下，日本要启动集体自卫权，公然挑衅中国。中国当然要压下去。
但高市早苗出来以后，我们就提及了“战败国”这三个字，甚至提到《联合国》里关于战败国、战后秩序的内容，也包括联合国里的“敌国条款”（注：针对德意日等法西斯或军国主义国家中的任何一国，如果有再次实施侵略政策的任何步骤，中法苏英美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须安理会授权）。
为了显示决心，我们还和俄罗斯在冲绳附近举行了演习，并且提出“冲绳原住民的利益必须得到保障”。这句话其实是非常狠的，因为冲绳岛并不是日本的主权领土。按照二战安排，冲绳岛应该要让中国托管，但当时蒋介石出于两个考虑：其一是对内要集中资源打内战，其二他不想得罪苏联。因为在占领日本的问题上，美苏是有矛盾的，最后形成妥协：苏联占朝鲜半岛一部分，美国占日本。而蒋介石放弃占领冲绳后，美国把冲绳占了，后来又把托管权交给日本。
但也有读者好奇问：会不会向美国施压到一种程度，比如我们上船检查、把军售拦截下来，就像美国拦截委内瑞拉的运油船那样？最近英国的一个报纸还在说，中国在给特朗普施压，如果继续对售，就要重新考虑4月的访华行程。您怎么看？会有变化吗？
这次特朗普上台后，尤其去年4月2号关税战之后，你会发现中国形成了一种行为规则：
中国应该要扮演独特的角色——等俄乌问题解决以后，俄罗斯的角色可能会更主动一些，我们也要让俄罗斯有一种好的感受，不能每次都是我们主控。这方面想听听您的意见。
现在的国际局势是，自工业革命以来第一次，西方只剩下美国一个大国——其他都算不上全球性大国。大西洋沿岸主导世界的时代一去不复返，德国、法国都不是那种级别了。中国、俄罗斯、印度、巴西这些有世界影响力的大国都不是西方国家。这些非西方国家有上合组织、金砖国家组织这些机制维持稳定，美国在我看来乱不到哪里去。你把欧洲那边搞乱，那是你自己的事。
我认为有一点是可以争取，而且有希望争取到的：美国不是希望不从亚太撤军吗？你说你在第一岛链要有军事存在。那我们能不能换个说法：美国在亚太的军事存在，不是为了管控、对抗、遏制中国，而是跟中国合作，共同维护亚太和平稳定。能不能这么讲？